Revident (tožena stranka) uveljavlja, da sta sodišči nižjih stopenj napačno uporabili določbe ZPP o tako imenovani edicijski dolžnosti. Postavljene trditve tožene stranke so bile zelo splošne, listine, ki naj bi jih potrjevale, pa niso bile dovolj individualizirane. ZPP v določbah 227. člena govori o listini, kar pomeni individualno določeno listino (lahko tudi več individualno določenih listin), zato ne zadostuje splošno sklicevanje na listine določene vrste. Zaradi splošnosti postavljenih trditev ni bilo mogoče uporabiti določbe petega odstavka 227. člena ZPP.