Ne drži, da tožeča stranka v postopku odločanja o javnem naročilu ostaja brez pravnega varstva. Po končanem postopku pred Državno revizijsko komisijo je na podlagi petega odstavka 23. člena ZRPJN sodno varstvo zagotovljeno v postopku povračila škode pred sodiščem splošne pristojnosti. Vendar pa ta določba ne daje podlage za spor polne jurisdikcije, v katerem bi imelo sodišče možnost, da izpodbijano odločitev Državne revizijske komisije razveljavi. Javni razpis izpolnjuje elemente vabila k dajanju ponudb iz 24. člena OZ. Pravna narava odškodninske odgovornosti je takšna, kot jo določa 20. člen OZ. Tožeča stranka bi v konkretnem primeru lahko zahtevala le odškodnino zaradi negativnega pogodbenega interesa, in ne tudi odškodnine za izgubljeni dobiček (pozitivni pogodbeni interes).