Povzetek: S sprejemom zadnje spremembe pravdnega postopka je dopuščena revizija edina oblika tega izrednega pravnega sredstva. Le Vrhovno sodišče je tisto, ki odloča o izbiri zadeve, ki jo bo obravnavalo; zavrnitve predloga mu ni treba obrazložiti; sámo si tudi določi vprašanje. S tem je omogočeno, da se sodniki Vrhovnega sodišča polno posvetijo zadevam, ki jih sprejmejo v obravnavo, ter da jih skrbno preštudirajo in obrazložijo. Vendar tudi v tem postopku veljajo omejitve ustavnopravne in zakonske narave. Z analizo konkretnega primera avtor ugotavlja njihovo upoštevanje.
Abstract:With the latest civil procedure reform in Slovenia, the "leave to appeal" system is the only form of this legal remedy. Only the Supreme Court is entitled to choose the case, it may omit reasons for denying leave to appeal, and to determine the issue. The aim is that the Supreme Court judges should fully devote their capacities to the cases, and to deliver diligent reasoning and explanation. But they are bound by constitutional and legal provisions. On the merits of the particular case, the author is analysing their adherence to these provisions.
Keywords: Supreme Court, leave to appeal, reasoned judgment
Naročite članek
Elektronski naslov
Sporočilo
S posredovanjem mojih osebnih podatkov soglašam, da se le-ti uporabijo za namen obravnave tega naročila.