Prispevek se ukvarja s pojmom gospodarskega spora, ki ga opredeljujejo subjektivna ali objektivna merila ali pa kombinacija enih in drugih. Prikazane so dileme in rešitve sodne prakse s tega področja. Obravnavano je tudi vprašanje objektivne kumulacije v gospodarskem sporu in vprašanje, kakšne posledice ima vodenje postopka po napačnih postopkovnih pravilih v revizijskem postopku. Razmejitev med rednim pravdnim postopkom in postopkom v gospodarskih sporih, ki je posledica funkcionalne delitve dela znotraj sodišča, je potrebna že zato, da bi lahko opredelili zadeve, ki jih rešujejo sodnik, senat ali oddelek, specializiran za reševanje gospodarskih sporov. Ker so se postopkovna pravila v rednem pravdnem postopku in gospodarskih sporih močno približala, pa je utemeljen pomislek, ali so še podani utemeljeni razlogi za obstoj posebnih postopkovnih pravil v gospodarskih sporih.