Upoštevaje določbo 789. člena ZOR traktor, prepuščen v komisijsko prodajo, ni predstavljal premoženja pravne osebe v lastniškem smislu (lastninska pravica na traktorju namreč s podpisom komisijske pogodbe ni prešla na komisionarja), vendar pa je za presojo izpolnjenosti pogoja iz tretje alineje 6. člena ZGD treba vprašanje premoženja družbe razlagati širše. Pojem premoženje ne obsega samo stvari (lastninske pravice na stvareh), temveč tudi druge (torej vse) premoženjske pravice, katerih imetnik je lahko družba. Čista vrednost premoženja osebe pa je enaka vrednosti premoženja in višini njenih obveznosti. Premoženje pravne osebe je namreč odvisno tudi od velikosti njenih obveznosti, saj obveznosti premoženje družbe zmanjšujejo. S tem, ko je pravna oseba s podpisom komisijske pogodbe nase prevzela z zakonom določene obveznosti (izročitev kupnine komitentu v primeru prodaje traktorja), je toženčevo ravnanje (prodaja traktorja) predstavljalo prav razpolaganje z obveznostmi družbe (povečanje obveznosti družbe) in na ta način posredno tudi s premoženjem družbe.