V reviziji ostaja sporno vprašanje, ali ima lahko potek zastaralnega roka (pravovarstveni) učinek na upnikovo odstopno upravičenje po 126. členu ZOR. Obvestilo o primernem dodatnem roku glede na določbo drugega odstavka 126. člena ZOR mora upnik podati v nekem razumnem času glede na konkretne okoliščine vsakokratnega primera. Ker je bistvo zastaranja prenehanje pravice do sodnega varstva, upnik glede na dolžnikov izrecni ugovor zastaranja po preteku relevantnega zastaralnega roka ne more več (uspešno) zahtevati prisilne izpolnitve odškodninske terjatve, ki je posledica realizacije odstopnega upravičenja po 126. členu ZOR.