Poskus implementacije izkušenj mednarodnega kazenskega prava v slovenski kazenski postopek

Podjetje in delo

Predogled besedila

 

 

 

Povzetek: Prispevek prikazuje rešitvi iz mednarodnega kazenskega prava, ki bi ju bilo mogoče implementirati tudi v slovenski kazenski postopek. Najprej se ukvarja z možnostjo uvedbe posebnega naroka za izrek kazenske sankcije in za odločitev o povezanih vprašanjih, ki se praviloma postavijo šele ob izreku (obsodilne) sodbe, nato pa obravnava še vlogo oškodovanca kaznivega dejanja v kazenskem postopku, zlasti z vidika njegove pravice do pravnih sredstev. Čeprav Rimski statut določa pravila kazenskega postopka za najhujša kazniva dejanja, ni mogoče a priori izključiti uporabnosti nekaterih njegovih rešitev tudi za kazenski postopek, ki se vodi po ZKP zaradi kaznivih dejanj iz vseh poglavij kazenskega zakona. Zaradi narave mednarodnih hudodelstev se je v mednarodnem kazenskem pravu uveljavilo ločeno odločanje o teh vprašanjih in obrazloženo odločanje o njih ter ni mogoče zanemariti pozitivnih učinkov take ureditve; Mednarodno kazensko sodišče (MKS) podrobno odloča o vprašanjih, ki se v običajnem kazenskem postopku zdijo akcesorne oziroma celo sekundarne narave. Obrazloženost odločitve o kazenski sankciji in drugih vprašanjih pa ni nujna le v razmerju do obdolženca, ampak v primeru premoženjskopravnega zahtevka tudi v razmerju do samega oškodovanca. Hkrati bi dvodelnost glavne obravnave in ločitev odločanja o teh vprašanjih lahko olajšala uvedbo vsaj delne pravice oškodovanca do pritožbe. Ključne besede: oškodovanec, pravica do pritožbe, pravica do povrnitve škode, narok za izrek kazenske sankcije Title: Attempt to Implement International Criminal Law Experience into Slovenian Criminal Procedure Abstract: The paper introduces two international criminal solutions that could also be implemented into Slovenian criminal procedure. It firstly discussed the possibility of a special sentencing hearing, which could also be used for adjudicating other issues, usually relevant from the pronouncement of a judgment or other decision, ending the criminal procedure. Afterwards, the procedure presents a related issue: the role of the victim in the criminal procedure, especially from the position of its right to legal remedies. Despite the fact that the Rome Statute regulates rules of criminal procedure for core crimes, the use of certain solutions from such criminal procedure in a typical criminal procedure cannot be a priori excluded. Namely, the nature of core crimes influenced separated and more detailed discussion about issues that are usually considered of secondary or accessorial nature in criminal procedure. Therefore, positive effects of such regulation cannot be ignored. Namely, detailed statement of reasons for court''s decisions is not necessary only because of the defendant, but also, in case of the decision on victim''s compensation, because of the victim. Furthermore, the separation of the main criminal hearing and the sentencing hearing could make it easier to introduce at least the victim''s limited right to an appeal against the judgment. Key words: victim, right to appeal, right to compensation, sentencing hearing


 

Celoten dokument je dostopen z veljavnim uporabniškim statusom.

Dostop do vsebin portala je mogoč:

> s sklenitvijo naročništva

 

 
 
Uporabniško ime:
Geslo:
 
   
  > Ste pozabili geslo?


 
 
 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov