Smartphone wars und Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Inhaber standardessentieller Patente

Podjetje in delo

Predogled besedila

 

 

 

Zusammenfassung: Der vorliegende Aufsatz behandelt standardessentielle Patente (SEP) im Lichte des Europäischen Marktmachtmissbrauchsverbots (Art. 102 AEUV). Nach einer einleitenden Vorstellung der Standardsetzung und der FRAND-Verpflichtungen (engl. fair, reasonable and non-discriminatory) wird das Verhältnis zwischen Kartellrecht und Patentrecht erörtert. Dabei ist festzustellen, dass heutzutage die beiden Rechtsgebiete als komplementär betrachtet werden. Im zentralen Teil des Aufsatzes wird der Frage nachgegangen, wann eine Handlung des SEP-Inhabers als missbräuchlich im Sinne des Europäischen Kartellrechts angesehen werden kann. Zunächst werden die Besonderheiten der Marktbeherrschung auf Technologiemärkten vorgestellt, insb. die hohen Wechselkosten und die sich daraus ergebenden Lock-in-Effekte. Danach werden einzelne Missbrauchskonstellationen kritisch erörtert, beginnend mit Lizenzverweigerung und Lizenzierung zu diskriminierenden, unfairen bzw. unangemessenen Bedingungen. Besondere Aufmerksamkeit wird der gerichtlichen Geltendmachung von Ansprüchen aus Patentverletzung und der damit verbundenen Huawei-Entscheidung des EuGH gewidmet. Diese Rechtsfrage war in jüngster Zeit nämlich Gegenstand zahlreicher Gerichtsentscheidungen und lebhafter Diskussionen in der Literatur und ist für die beteiligten Unternehmen von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung. Abschließend wird die Sanktionierbarkeit des Patenthinterhalts im Europäischen Recht erörtert und mit der US-amerikanischen Regelung verglichen. Schlagwörter: Missbrauch marktbeherrschender Stellung, Marktmachtmissbrauch, standardessentielle Patente (SEP), Art. 102 AEUV, Patentverletzungsklage, smartphone wars, Huawei-Entscheidung, Kartellrecht, Patentrecht Naslov: Smartphone wars in zloraba prevladujočega položaja imetnikov patentov, ki so bistveni del standarda Povzetek: V prispevku so ovrednoteni patenti, ki so bistveni del standarda (angl. standard-essential patent) v luči prepovedi zlorabe prevladujočega položaja (102. člen PDEU). Po uvodni predstavitvi standardizacije in pogojev FRAND (angl. fair, reasonable and non-discriminatory) je predstavljeno razmerje med kartelnim in patentnim pravom. Danes velja, da sta ti pravni panogi komplementarni. V osrednjem delu članka je obravnavano vprašanje, kdaj ravnanje imetnika patenta, ki je bistveni del standarda, po pravu Evropske unije pomeni zlorabo prevladujočega položaja. Najprej so predstavljene posebnosti ugotavljanja, ali na določenem tehnološkem trgu sploh obstaja prevladujoči položaj. Pri tem je pozornost namenjena zlasti visokim stroškom menjave uporabljene tehnologije in s tem povezanim lock-in učinkom. Nato so predstavljene posamezne oblike zlorabe prevladujočega položaja, začenši z nesklenitvijo licenčne pogodbe oziroma z njeno sklenitvijo pod diskriminatornimi, nepoštenimi ali neprimernimi pogoji. Posebna pozornost je namenjena tožbam zaradi kršitve patenta in s tem povezani odločitvi Sodišča Evropske unije v zadevi Huawei. To vprašanje je namreč v zadnjem času predmet številnih sodnih odločitev in živahnih akademskih razprav, izjemno pomembno pa je tudi za vpletene gospodarske družbe. Kot zadnja od konstelacij je predstavljena tako imenovana patentna zaseda (angl. patent ambush) v evropskem pravu in pravu Združenih držav Amerike. Ključne besede: zloraba prevladujočega položaja, patent, ki je bistveni del standarda, 102. člen PDEU, tožba zaradi kršitve patenta, smartphone wars, kartelno pravo, patentno pravo Title: Smartphone Wars and the Abuse of Dominant Position of a Standard-Essential Patent Holder Abstract: The article evaluates standard-essential patents in the light of the prohibition of abuse of dominant position (Article 102 TFEU). After the initial introduction to the standardisation and FRAND licensing obligations, the relationship between antitrust and patent law is introduced. Nowadays, these two legal disciplines are considered complementary. The central part of the article answers the question, when the actions of a standard-essential patent owner according to EU law, represent an abuse of dominant position. First, the particularities of market dominance in technology markets are presented. Thereby, special attention is paid to high switching costs and the related lock-in effect. Then, individual types of abuse of dominant position are introduced, beginning with the refusal to license and licensing under discriminatory, unfair or inappropriate conditions. Special attention is paid to patent infringement lawsuits and to the related decision of the Court of Justice of the European Union in the Huawei case. This question has been a subject of numerous court decisions as well as of a vivid academic discussion lately, but is also extremely important for the involved companies. Patent ambush is presented as the last of the relevant constellations; its European regulation is compared with the US-American one. Key words: abuse of dominant position, standard-essential patent (SEP), Article 102 TFEU, patent infringment lawsuit, smartphone wars, antitrust law, patent law


 

Celoten dokument je dostopen z veljavnim uporabniškim statusom.

Dostop do vsebin portala je mogoč:

> s sklenitvijo naročništva

 

 
 
Uporabniško ime:
Geslo:
 
   
  > Ste pozabili geslo?


 
 
 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov