Sodno varstvo zoper odločitve Državne revizijske komisije

Podjetje in delo

Predogled besedila

 

 

 

Povzetek: Slovenija je poleg Malte edina država v Evropski uniji, ki nima zagotovljenega polnega sodnega varstva zoper odločitve Državne revizijske komisije (DRK), torej takega, v katerem lahko sodišče še pred sklenitvijo pogodbe odpravi ali spremeni odločitev DRK. Še posebej z razširitvijo uporabe ZPVPJN na koncesijske pogodbe bo tako varstvo treba zagotoviti. Avtor kritično obravnava dosedanjo sodno prakso, ki je tako sodno varstvo zavrnila takó, da odločitvam DRK ni priznavala pravne narave posamičnega akta, s katerim se odloča o pravicah in pravnih koristih vlagateljev revizijskega zahtevka in opozarja na nekatere neskladnosti z direktivama o pravnem varstvu v javnem naročanju. V članku tudi predlaga ureditev takega pravnega varstva in obravnava nekatera vprašanja take ureditve. Poleg tega kritično obravnava institut ničnosti v okviru pravnega varstva v postopkih javnih naročil in ugotavlja, da je nelogičen in v marsičem ne ustreza zahtevam obeh direktiv. Zato predlaga uveljavitev instituta neveljavnosti oziroma razveljavitve pogodbe z odločitvijo revizijskega organa ter nekaj temeljnih elementov ureditve tega instituta. Ključne besede: javna naročila, pravno varstvo v postopkih javnega naročanja, sodno varstvo, neveljavnost pogodb Title: Judicial Control of Decisions of National Review Commission Abstract: In addition to Malta, Slovenia is the only EU Member State which does not allow for judicial control of decisions of National Review Commission (NRC), in which the court could set aside or change the decision of NRC. Due to the inclusion of concession contracts in these review procedures, in particular, such judicial control will need to be ensured. The author critically discusses the court practice which denied such court redress by denying to the decisions of NRC the legal nature of individual legal acts on rights and obligations of natural or legal persons, and draws attention to certain incongruences with the directives on review procedures concerning the award of public contracts. In the article, the author proposes statutory regulation of such judicial control and discusses some questions if this regulation. In addition, he criticizes the institute of nullity in review procedures and finds it illogical and to some extent contrary to the directives. He proposes a new institute of ineffectiveness, or arrangement under which the contract is considered ineffective by the review body, and proposes certain main elements of regulation of such institute. Key words: public contracts, review procedures in relation to the award of public contracts, judicial control, ineffectiveness of contracts


 

Celoten dokument je dostopen z veljavnim uporabniškim statusom.

Dostop do vsebin portala je mogoč:

> s sklenitvijo naročništva

 

 
 
Uporabniško ime:
Geslo:
 
   
  > Ste pozabili geslo?


 
 
 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov