V primerjalnem pravu je objektivna neposlovna odškodninska odgovornost urejena različno, razširjena pa je obravnava te odgovornosti neodvisno od krivde. V tem sestavku poskušam odgovoriti na vprašanje, kako in v kakšnem obsegu se v sistemu neposlovne odškodninske odgovornosti pojavlja krivdno načelo, v zvezi z njim pa tudi protipravnost, čeprav ta elementa nista predpostavki objektivne odgovornosti. Odgovoriti je treba na vprašanje, ali je protipravnost del širše strukture neposlovne objektivne odškodninske odgovornosti, ki jo je mogoče povzeti iz 153. člena OZ. Iz tega člena izhaja, v zvezi z razrešitvijo odgovornosti imetnika nevarne stvari, subjektivno - objektivna teorija višje sile, ki se precej približa krivdnemu načelu. Od pazljivosti in skrbnosti stranke, v zvezi z dolžnostmi, ki izhajajo iz nekega normativnega konteksta (predpisa ali običaja) je namreč odvisno, kaj se šteje za višjo silo. Pri tem je treba upoštevati tudi pojem nevarne stvari, ki je po OZ pravni standard, ki ga je treba izpolniti z vsakokratno vsebino. Iz širše strukture objektivne odgovornosti izhaja, da elementa krivde in protipravnosti, ki neposredno nista združljiva z objektivno odgovornostjo, spodbujata imetnika nevarne stvari, da si prizadeva preprečiti škodo tako, da ravna s skrajno skrbnostjo, ki je na meji zmogljivosti stranke.